Sterling går i graven.

Sterling har gått i konkurs och lämnat tusentals människor strandade i olika länder. Tydligen hade de tagit emot bokningar över internet bara timmar innan konkursen kungjordes. Pengar som kunderna inte kommer få tillbaka. Igår kunde man läsa i GP att:

Det är trista besked för västsvenskar som vant sig vid att resa utomlands en långhelg för en billig peng. Men konkurserna är också allvarliga bakslag i regionens strävan att locka turister och affärsfolk från övriga Europa till Göteborg.

Är jag den enda som utropar ett stilla hurra? Att lågprisflygen sakta försvinner är fantastiska nyheter för miljön och vår fortsatta framtid. Ja, självklart suger det att om man vant sig att kunna flyga vart man vill i Europa för 1 krona, helt plötsligt inte kunna göra det längre men hela idén var en katastrof från början. Det hade aldrig kunnat hålla. För tillfället ger det här endast mer trafik år Ryanair men jag tvivlar starkt på att de kommer fortsätta med ökad tillväxt år efter år. En turbulent ekonomi och ökade oljepriser kommer antagligen göra sitt.

Egentligen tar de här två problemen ut varandra. Om människor inte kan flyga utomlands för en långhelg så kan de istället resa inom Sverige. Det låter absurt men det finns fler människor som väl känner till Tailands geografi bättre än Sveriges. Håll pengarna i Sverige och hjälp ekonomin och turismnäringen. En weekend i Sveg kanske inte låter så upphetsande men det finns så mycket att upptäcka. Och dessutom slipper man hudcancer.

Vattenfall

Vattenfall är ganska högt upp på Greenpeace fiendelista. På deras webbsida skriver de: "Nästan 80 procent av bolagets investeringar går till kol- och kärnkraft, trots att en stor majoritet av svenska folket, som ju faktiskt äger Vattenfall, helst vill investera i miljövänlig energi."

Jag tänker på en av sommarpratarna från i Somras, Åsa Borgström som bor i Umeå och pratade om att folk vill ha grön el men inte inser att stora naturområden förstörs när energibolagen snörper till de naturliga vattenvägarna för att bygga vattenkraftverk. Hon menar på att de på så vis dödar naturliga marker.

Enligt Vattenfall själva så är miljön i stort sett deras viktigaste fråga och de lägger ner stora summor på projekt med CCS (Carbon Capture and Storage), då man tar kolutsläppen och skiljer koldioxiden och begraver den under jord. Den här metoden funkar dock inte ännu och gör ingenting för Vattenfalls utsläppsmängder. Metoden är fortfarande under utveckling och kommer inte fulländas inom de ungefär tio år vi har på oss att vända utvecklingen innan vi går över den kritiska svängningspunkten för uppvärmningen.

Greenwash

Häromveckan fälldes en bilreklam eftersom den påstått att bilen var miljövänlig. Man är inne på väldigt farliga marker när man lägger beslag på ordet "miljövänligt" för att sälja en produkt. De senaste åren har det blivit trendigt för företag att påstå att deras produkter är miljövänliga eftersom de öppnat ögonen för att detta är något konsumenter bryr sig om.

Det säger sig själv att en bil som släpper ut avgaser från en bensinmotor, oavsett hur stor mängd bensin som släpps ut inte är miljövänlig. Den är bara något mindre miljöförstörande i jämförelse med andra högförbrukande bilar. Det är dock väldigt lätt att missledas i alla dessa påståenden och ganska svårt att ta reda på exakt vad som gäller. Till exempel kan en biltillverkare påstå att de släpper ut 37% mindre avgaser än en annan biltillverkare men de redovisar inte vad de baserar påståendet på och i förhållande till vad.

Lush är ett företag som jag trodde var någorlunda pålitliga då de påstår sig endast använda naturliga ingredienser. I ett test i GP idag framgick det att deras hudkräm innehåller både miljöfarliga och potentiellt allergiframkallande substanser.

Den brittiska tidningen The Guardian har påbörjat ett projekt kallat Greenwash där de analyserar och avslöjar företag som på falska grunder påstår sig vara miljövänliga. Om du har några tips kan du skicka in det till dem och de undersöker saken.

Framtiden är passiv

För tillfället är jag lyckligt lottad nog att bo i ett hus med bergvärme men innan dess bodde jag i en lägenhet som var ett blåshål och krävde ständig uppvärmning. Att uppdatera och miljöeffektivisera alla existerande hus är så klart ett massivt och väldigt kostsamt jobb.

Det är inte så förvånande men upprörande att det ännu inte finns någon bygglag som försäkrar att nybyggen är så miljöeffektiva som möjligt. Hur är det möjligt att det fortfarande byggs hus som totalt saknar all tillgänglig miljöteknik. Jag antar att problemet är att saker kostar och att byggföretagen vill bygga så billigt som möjligt. Miljöhus borde dock bli mer och mer attraktiva. Jag tror att många i husköpartagen skulle lägga extra pengar på ett ekohus. Speciellt när man inser att pengar kommer sparas i långa loppet. Om man från börjar installerar bergvärme, solpaneler, vindkraft och ordentlig isolering är man långsiktigt skyddad mot de energikriser som framtiden definitivt har i sin linda.

Läste idag att Boverket använder sig av SMHI för att analysera hur vädret förändras och hur husbyggen ska anpassas efter det, till ex. färstärkta tak för häftigt regn och snöfall, uppvärmning av fuktiga rum osv. Det nämndes också att man måste planera mer var man bygger med tanke på stigande havsnivåer och allmänt oroligt klimat.

Förvånande nog byggd det fortfarande väldigt mycket precis vid havskanten, som till ex. Eriksberg i Göteborg. I Edinburgh byggs för tillfället en helt ny stadsdel med 1000-tals bostäder precis vid havet, havsytan är mindre än en meter från gatanivå. Det känns otroligt kortsiktigt.

Att bygga ekovänligt behöver inte vara särskilt svårt, passivhus är redan förverkligade sedan länge. Huset på bilden står på ön Unst utanför Skottlands kust. Detta väldigt karga och kalla klimat bidrar till att värma upp huset som är totalt självförsörjande. Det har studerats av folk världen över och är bland annat inspiration för en stor ekostad som ska byggas i Kina.

De hårda klimatet på de skotska öarna har börjat användas till sin egen fördel, det finns många exempel där till ex. vindkraften uttnyttjas för att självförsörja hus eller hela öar. I varmare klimat är det ännu enklare. När Michael Reynolds började bygga hus av återvunnet material som plastflaskor stötte han genast på motstånd, men har stretat på. Det finns en film om projektet kallad Garbage Warrior som är värd att rekommendera.

Reinfeldt i Kina

Reinfeldt har varit i Kina och i nyheterna kan man läsa att han vill påverka Kina att grundlägga hårdare aktioner för att bromsa klimatförändringarna.

"De har attityden att de som utvecklingsland skulle vara undantagna, att de inte skulle behöva göra bindande åtaganden som många andra OECD-länder har gjort. Det kan inte vara en rimlig slutsats för det land som har mest utsläpp och en produktion som för decennier framåt är helt inriktad på fossila bränslen" sade Reinfeldt.

Jag åminner mig om Almedalsveckan 2006, Reinfeldt fick frågan om klimathotet och påvisades om den för tillfället extrema algblommingen runt Gotland. Han svarade dock avfärdande att Sverige som är ett så litet land behöver inte göra någonting åt sin energiförbrukning för att det inte spelar någon roll i ett världssammanhang. Under sina två år i makten har han inte heller gjort någonting åt problemet, förutom att prata om det. Han lyckades vinna valet utan att ha någon som helst miljöpolitik i sitt partiprogram men tiderna har ändrats och människor har blivit mer medvetna.

Han har så klart helt rätt att kritisera Kina men tror han uppriktigt sagt att de lyssnar? Eller är det bara en uppvisning i trendkänslighet?

Grön stad

Jag har bott många år i Edinburgh och det är en fantastisk stad men särskilt miljövänlig har den aldrig varit. Trots att den bara ligger snett till vänster om Sverige känns det ibland som att resa 40 år tillbaka i tiden.

Dubbelglas är ett väldigt nytt påfund och en återvinningsplan för hushåll började det satsas ordentligt på för bara två år sedan. Det har helt enkelt inte varit en prioriteringsfråga i denna vackra stad.

Nu har Edinburghs kommun skrivit under ett kontrakt som lovar att ta klimathotet på allvar och minska utsläpp. Webbsidan erkar dock inte specifiera vad exakt det är som ska göras. Det låter ganska mycket som het luft och inte så mycket verkstad.

Kommunen har tidigare inte visat upp sig från sin bästa sida med en rad beslut som gått tvärt emot lokala grupper och som luktat suspekt mycket korrumption. De senaste tio åren har staden fått en avsevärt förbättrad ekonomi då den finansiella sektorn lagt många av sina huvudkontor i staden. Många delar av denna gamla stad har bytts upp och gjorts om. För tillfället är det stora delar av det gamla området Fountainbridge som gått från delvis nedgångna men charmiga kvarter till enorma glas och stål byggnader. Sedan ett par år pågår en ombyggnad av ett centralt område mitt i det anrika gamla stan med många k-märkta byggnader där ett byggnadsbolag har fått ett lukrativt kontrakt att bygga femstjärniga hotell trots tusentals röster emot byggnaden. Om allt det här och mycket annat går att läsa här.

Nu ska tydligen Edinburgh sträva efter att bli "The most sustainable city in Northern Europe". Det här bland annat genom design och fair trade projekt. Detta projekt ska uppfyllas innan 2015. Det ska bli mycket intressant att se hur det här fortgår eftersom de idag har en väldigt lång väg att gå.

Hållbar design med wiskeysmak

Jag läste nyligen om ett projekt IKEA i Holland har där kunder kan ta med sig sina gamla möbler och byta dem mot andras gamla möbler.
I bakgrunden ligger såklart en drive att få fler kunder, men ändock - fantastiskt!

Det vore underbart om fler IKEA runt om i världen kunde göra något liknande, eller om överhuvudtaget fler marknader för byteshandel uppstod. Folk använder ju redan flitigt blocket för att få ny inredning i hemmet. Jag har alltid undrat var möbler och inredning från alla dessa hem som homestylas vartannat år tar vägen. Hur bra vore det om de bara kunde bytas?

Det här fick mig att tänka på David Trujillo-Farley. Han är en designer från USA, verksam i Skottland som bland annat skapar möbler med hållbara tekniker. Det finns en intressant historia bakom stolen på bilden: David fick reda på att det finns en lag i Skottland mot att förstöra gamla wiskeytunnor. Eftersom det producerat enorma mängder wiskey så det här är ett växande problem, för tillfället finns det en enorm tunnkyrkogård utanför Glasgow.

Han kontaktade ett destilleri och frågade om han fick använda några av deras tunnor. Resultatet är stolen ovan, en del av tunnans karaktär har lämnats kvar i stolen så att den åminner om sin historia. Han använder enbart ekologiskt möbellim för att minska alla miljöpåfrestningar. Hans idé var att sätta en stolproduktion i verk på en destilleriort, produktionen skulle kunna använda ung arbetskraft och sätta arbetslösa i lärlingspositioner. Det skulle onekligen finnas intresse för dessa stolar, dels hos miljömedvetna konsumenter och hos wiskeyälskare. Senast jag hörde något om detta var det problem att få en deal med ett destilleri.

Jag intervjuade David för några år sedan och han pratade passionerat om att tillverka biologiskt nedbrytbara och återvunna möbler i massproduktion. Hans mål var att få ett samarbete med ett företag som IKEA, att det skulle gå att billigt framställa dessa möbler i storproduktion istället för de billiga slit och slängvaror i plast som för tillfället säljs där. Han hade också en framtidsvision om att möbler skulle få en innehållsförteckning som mat har, där skulle det stå hur mycket miljögifter som släppts ut i mark och vatten vid tillverkningen av möbeln.

Freeconomy

"Follow the money" brukar det heta, vill du veta vad drivkraften är, vad beslutsmekanismen är, följ pengarna. Du måste tjäna pengar för att kunna äta och bo och täcka dina grundläggande behov och du måste jobba för att tjäna pengar. Varor och tjänster betalas med pengar. Men vad händer om man tar ut pengarna ur ekvationen och människor bara byter tjänster med varandra?

En rörelse som har slagit ett slag för ett nytt samhälle byggt på byteshandel är The Freeconomy Community och det här är en idé som säkert tilltalar många. Här kombineras en uråldrig idé, så som samhället såg ut innan man började använda metallbitar som ett symboliskt värde för att betala för varor men en hypermodern idé; internet.

Sidan fungerar lite som ett socialt nätverk. Du skapar en profilsida som anknyter dig geografiskt och där du kan lista egenskaper eller material du har så som land eller verktyg. Tanken är att en tjänst ska bytas mot en annan. Om du behöver en rörmokare för att laga ett trasigt rör så ska du i din tur göra något för rörmokaren, till exempel laga en middag åt honom eller kanske städa ur hans garage.

Alltså ska det fungera på två håll, både att få bort den monetära delen och även att stärka samhället då människor som bor i närheten av varandra får ett tillfälle att träffas och hjälpa varandra. Jag antar att den här idén tilltalar dels människor som har begränsade tillgångar och människor som faktiskt har råd att betala för tjänster men som har ett idealistiskt tillvägagångssätt.